China suprimió o destruyó deliberadamente pruebas del brote de coronavirus en un «ataque a la transparencia internacional» que costó decenas de miles de vidas, según un dossier preparado por los gobiernos occidentales interesados sobre el contagio COVID-19.
El documento de investigación de 15 páginas, obtenido por The Saturday Telegraph, sienta las bases para el caso de negligencia que se está montando contra China.
Afirma que ante el «peligro de otros países» el gobierno chino encubrió las noticias del virus silenciando o desapareciendo a los médicos que se pronunciaron, destruyendo pruebas de ello en laboratorios y negándose a proporcionar muestras vivas a científicos internacionales que estaban trabajando en una vacuna.
También se revela que el gobierno australiano entrenó y financió un equipo de científicos chinos que pertenecen a un laboratorio que pasó a modificar genéticamente coronavirus mortales que podrían transmitirse de murciélagos a humanos y no tenían cura, y ahora es objeto de una investigación sobre los orígenes de COVID-19.
Mientras las agencias de inteligencia investigan si el virus se filtró inadvertidamente de un laboratorio Wuhan, el equipo y su investigación dirigida por el científico Shi Zhengli aparecen en el dossier preparado por los gobiernos occidentales que señala varios estudios que llevaron a cabo como áreas de preocupación.
Cita su trabajo descubriendo muestras de coronavirus de una cueva en la provincia de Yunnan con sorprendente similitud genética con COVID-19, junto con su investigación que sintetiza un coronavirus derivado de murciélagos que no pudo ser tratado.
Sus temas principales incluyen la «negación mortal de la transmisión de persona a persona», el silenciamiento o la «desaparición» de médicos y científicos que hablaron, la destrucción de pruebas del virus de laboratorios de estudios genómicos, y el «blanqueo de puestos del mercado de vida silvestre», junto con la negativa a proporcionar muestras de virus vivos a científicos internacionales que trabajan en una vacuna.
Figuras clave del equipo del Instituto Wuhan de Virología, que aparecen en el expediente gubernamental, fueron capacitadas o empleadas en el Laboratorio Australiano de Sanidad Animal del CSIRO, donde llevaron a cabo investigaciones fundamentales sobre patógenos mortales en murciélagos vivos, incluido el SARS, como parte de una asociación continua entre el CSIRO y la Academia China de Ciencias.
Esta asociación continúa hasta el día de hoy, según el sitio web del Instituto de Virologia de Wuhan, a pesar de las preocupaciones que la investigación es demasiado arriesgada.
Los políticos del gobierno de Morrison hablan sobre las preocupaciones de seguridad nacional y bioseguridad de esta relación, ya que la polémica investigación sobre los virus relacionados con los murciélagos ahora se centra en la investigación de las agencias de inteligencia de Five Eyes de Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y el Reino Unido.
RISKY BAT RESEARCH
En Wuhan, en la provincia china de Hubei, no muy lejos del ahora infame mercado húmedo de Wuhan, la Dra. Shi y su equipo trabajan con equipos de alta protección en laboratorios de biocontención de nivel tres y cuatro de nivel cuatro que estudian coronavirus mortales derivados de murciélagos.
Al menos una de las 50 muestras de virus que la Dra. Shi tiene en su laboratorio es una coincidencia genética del 96% con COVID-19. Cuando la Dra. Shi se enteró de la noticia del brote de un nuevo virus similar a la neumonia, habló sobre las noches de insomnio que sufrió preocupadas si era su laboratorio el responsable del brote.
Como dijo a la revista Scientific American en un artículo publicado esta semana: «¿Podrían haber venido de nuestro laboratorio?» Desde sus temores iniciales, la Dra. Shi se ha satisfecho de que la secuencia genética de COVID-19 no coincidía con ninguna de las que su laboratorio estaba estudiando.
Sin embargo, dada la magnitud de las mentiras, ofuscaciones y la airada negativa de la República Popular China a permitir cualquier investigación sobre el origen del brote, las agencias de inteligencia internacionales están estudiando atentamente su laboratorio..
La posición del gobierno australiano es que el virus probablemente se originó en el mercado húmedo de Wuhan, pero que existe una posibilidad remota —una probabilidad del 5 por ciento— que accidentalmente se filtró de un laboratorio.
La posición de los Estados Unidos, según los informes de esta semana, es que es más probable que el virus se filtre de un laboratorio, pero también podría haber venido de un mercado húmedo que comercializa y sacrifica animales salvajes, donde se originaron otras enfermedades como la gripe aviar H5N1 y el SRAS.
CREACIÓN DE VIRUS MÁS MORTÍFEROS
El documento de investigación de los gobiernos occidentales lo confirma.
Señala un estudio de 2013 realizado por un equipo de investigadores, incluido el Dr. Shi, que recogió una muestra de heces de murciélagos de herradura de una cueva en la provincia de Yunnan, China, que más tarde se encontró que contenía un virus 96.2 por ciento idéntico al SARS-CoV-2, el virus que causó COVID-19.
El expediente de investigación también hace referencia al trabajo realizado por el equipo para sintetizar coronavirus similares al SRAS, para analizar si podrían ser transmisibles desde murciélagos hasta mamíferos. Esto significa que estaban alterando partes del virus para probar si era transmisible a diferentes especies.
Su estudio de noviembre de 2015, realizado en conjunto con la Universidad de Carolina del Norte, concluyó que el virus similar al SRAS podía saltar directamente de los murciélagos a los seres humanos y no había ningún tratamiento que pudiera ayudar.
El estudio reconoce el increíble peligro del trabajo que estaban llevando a cabo.
«El potencial de prepararse y mitigar futuros brotes debe sopesarse frente al riesgo de crear patógenos más peligrosos», escribieron.
Tienes que ser un científico para entenderlo, pero a continuación está la línea a la que hace referencia el documento de investigación de los gobiernos del estudio.
«Para examinar el potencial de emergencia (es decir, el potencial de infectar a los humanos) de los CdVs de murciélagos circulantes, construimos un virus quimérico que codificaba una nueva proteína de pico de CoV zoonótica, de la secuencia RsSHCO14-CoV que se aisló de los murciélagos de herradura chinos, en el contexto de la columna vertebral adaptada al ratón SARS-CoV», afirma el estudio.
Uno de los coautores del Dr. Shi en ese artículo, el profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte, dijo en una entrevista con Science Daily en ese momento: «Este virus es altamente patógeno y los tratamientos desarrollados contra el virus SARS original en 2002 y los fármacos ZMapp utilizados para combatir el ébola no neutralizan y controlan este virus en particular».
Unos años más tarde, en marzo de 2019, la Dra. Shi y su equipo, incluyendo a Peng Zhou, que trabajó en Australia durante cinco años, publicaron una revisión titulada «Bat Coronavirus in China» en la revista médica Virus, donde escribieron que «tienen como objetivo predecir los puntos calientes del virus y su potencial de transmisión entre especies», describiéndolo como una cuestión de «urgencia para estudiar coronavirus en China. Su examen declaró: «Es muy probable que el SRAS o EL MERS futuro como los brotes de coronavirus se originen a partir de murciélagos, y hay una mayor probabilidad que esto ocurra en China«.
Examinó qué proteínas eran «importantes para la transmisión entre especies».
A pesar de las investigaciones de inteligencia sobre si su laboratorio pudo haber sido responsable del brote, la Dra. Shi no está deteniendo su investigación, lo que ella argumenta es que es más importante que nunca en la prevención de una pandemia. Planea encabezar un proyecto nacional para muestrear sistémicamente virus en cuevas de murciélagos, con estimaciones que hay más de 5000 cepas de coronavirus «a la espera de ser descubiertas en murciélagos a nivel mundial».
«Los coronavirus transmitidos por los murciélagos causarán más brotes», dijo a Scientific American. «Debemos encontrarlos antes que nos encuentren.»
LA INVOLUCION DE AUSTRALIA
La Dra. Shi, directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto Wuhan de Virología de la Academia China de Ciencias, pasó un tiempo en Australia como científica de travesía durante tres meses, del 22 de febrero al 21 de mayo de 2006, donde trabajó en el Laboratorio Australiano de Sanidad Animal de alto nivel del CSIRO.
El CSIRO no comentaría el trabajo que emprendió durante su tiempo aquí, pero una biografía archivada y traducida en el sitio web del Instituto Wuhan de Virología afirma que estaba trabajando con el virus del SRAS.
«Los anticuerpos y genes del virus SARS fueron probados en el Laboratorio Clave del Estado de Virología en Wuhan y en el Laboratorio de Investigación de Sanidad Animal en Geelong, Australia», afirma.
El Telegraph ha obtenido dos fotografías de su trabajo en los laboratorios CSIRO, incluyendo en el laboratorio de nivel cuatro, en 2006.
El discípulo de la Dr. Shi, Peng Zhou, ahora jefe del Proyecto de Infección e Inmunidad del Virus del Murciélago en el Instituto Wuhan de Virología, pasó tres años en el Laboratorio Australiano de Sanidad Animal entre 2011 y 2014. Fue enviado por China para completar su doctorado en el CSIRO de 2009-2010.
Durante este tiempo, el Dr. Zhou hizo arreglos para que los murciélagos capturados en la naturaleza fueran transportados vivos por aire desde Queensland al laboratorio en Victoria, donde fueron sacrificados para disección y estudiados en busca de virus mortales..
El Dr. Linfa Wang, mientras era Profesor Honorario del Instituto Wuhan de Virología entre 2005 y 2011, también trabajó en la Oficina cSIRO del Jefe Ejecutivo de Ciencia en Virología entre 2008 y 2011.
La senadora liberal federal Sarah Henderson dijo que era «muy preocupante» que los científicos chinos hubieran estado investigando los virus de murciélagos en el CSIRO en Geelong, Victoria, en proyectos financiados conjuntamente entre los gobiernos australiano y chino.
«Necesitamos tener mucho cuidado con cualquier proyecto de investigación que involucre a extranjeros que pueda comprometer nuestra seguridad nacional o bioseguridad», dijo.
Si bien EE. UU. ha recortado todos los fondos para el Instituto de Virología de Wuhan, el CSIRO no respondió a las preguntas sobre si todavía está colaborando con el, solo dijo que colabora con organizaciones de investigación de todo el mundo para prevenir enfermedades.
«Al igual que con todos los socios, CSIRO lleva a cabo la debida diligencia y se toma la seguridad muy en serio», dijo un portavoz. «CSIRO lleva a cabo toda la investigación de acuerdo con estrictos requisitos legislativos y de bioseguridad.»
¿LA INVESTIGACIÓN VALE EL RIESGO?
Los Estados Unidos retiraron la financiación de experimentos controvertidos que hacen que los patógenos sean más potentes o que puedan propagar virus peligrosos en octubre de 2014, preocupados por que podría conducir a una pandemia mundial.
La pausa de financiación para 21 estudios de «gain of function» se levantó en diciembre de 2017.
A pesar de las preocupaciones, el CSIRO continuó colaborando y financiando la investigación con el Instituto Wuhan de Virología.
El CSIRO se negó a responder a las preguntas de The Saturday Telegraph sobre cuánto dinero entró en colaboración conjunta de investigación con la Academia China de Ciencias y su Instituto Wuhan de Virología.
El Instituto Wuhan todavía enumera el CSIRO como socio, mientras que Estados Unidos ha cortado lazos desde el brote de coronavirus.
El argumento es si vale la pena desarrollar estos virus para anticipar y prevenir una pandemia cuando una fuga del virus también podría causar uno. El debate en la comunidad científica es acalorado.
También ha habido serias preocupaciones acerca de la falta de prácticas de seguridad adecuadas en el Instituto Wuhan de Virología cuando se trata de virus mortales.
Un cable «sensible pero no clasificado», fechado el 19 de enero de 2018, obtenido por The Washington Post, reveló que científicos y diplomáticos de la embajada estadounidense en Beijing visitaron el laboratorio y enviaron advertencias a Washington sobre prácticas de seguridad inadecuadas y debilidades de gestión mientras realizaba investigaciones sobre coronavirus de murciélagos.
«Durante las interacciones con los científicos en el laboratorio de WIV, notaron que el nuevo laboratorio tiene una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar este laboratorio de alta contención de manera segura», indicó el cable.
VIRUS NO RECLAMADO CREADO EN EL LABORATORIO
El consenso científico es que el virus vino de un mercado húmedo. Pero la principal agencia de espionaje de Estados Unidos confirmó en el expediente por primera vez ayer que el comité de inteligencia de Estados Unidos está investigando si COVID-19 fue el resultado de un accidente en un laboratorio Wuhan.
La Oficina del Director del Director de Inteligencia Nacional Richard Grenell dijo que el virus no fue creado en un laboratorio.
«Toda la Comunidad de Inteligencia ha estado proporcionando apoyo crítico a los responsables políticos estadounidenses y a quienes responden al virus COVID-19, que se originó en China», dijo.
«La Comunidad de Inteligencia también está de acuerdo con el amplio consenso científico que el virus COVID-19 no fue hecho por el hombre ni modificado genéticamente. Como hacemos en todas las crisis, los expertos de la Comunidad responden aumentando los recursos y produciendo información crítica sobre cuestiones vitales para la seguridad nacional de los Estados Unidos. La Comunidad de Inteligencia continuará examinando rigurosamente la información emergente y la inteligencia para determinar si el brote comenzó por contacto con animales infectados o si fue el resultado de un accidente en un laboratorio en Wuhan».
A pesar de la declaración y el consenso científico del Sr. Grenell que el virus no fue creado en un laboratorio, sobre la base de su secuencia del genoma, el documento de investigación de los gobiernos obtenido por The Telegraph señala un estudio que afirma que fue creado.
Investigadores de la Universidad de Tecnología del Sur de China publicaron un estudio el 6 de febrero que concluyó que «el coronavirus asesino probablemente se originó de un laboratorio en Wuhan. Es posible que sea necesario reforzar el nivel de seguridad en los laboratorios de riesgo biológico de alto riesgo».
«El documento se retira pronto porque ‘no fue apoyado por pruebas directas’, según el autor Botao Xiano«, señaló el expediente, que sigue señalando que: ‘»Ningún científico ha confirmado o refutado los hallazgos del periódico’, escribió el erudito Yanzhong Huang el 5 de marzo».
El Saturday Telegraph no afirma que el estudio de la Universidad Tecnológica del Sur de China sea creíble, sólo que se ha incluido en este documento de investigación gubernamental producido como parte del caso contra China.
COBERTURA DE MUESTRAS ANTERIORES DE CHINA
El documento obtenido por The Saturday Telegraph habla de «la supresión y destrucción de pruebas» y señala «muestras de virus ordenadas a ser destruidas en laboratorios de genómica, puestos del mercado de vida silvestre blanqueados, la secuencia del genoma no compartida públicamente, el cierre del laboratorio de Shanghai para ‘rectificación’, artículos académicos sometidos a revisión previa por el Ministerio de Ciencia y Tecnología y datos sobre ‘portadores silenciosos’ asintomáticos mantenidos en secreto».
Pinta un panorama de cómo el gobierno chino encubrió deliberadamente el coronavirus por médicos silenciadores que se pronunciaron, destruyendo evidencia del laboratorio Wuhan y negándose a proporcionar muestras de virus vivos a científicos internacionales que trabajaban en una vacuna.
Estados Unidos, junto con otros países, ha exigido repetidamente una muestra de virus vivo según el primer lote de casos de coronavirus. Se entiende que esto no ha sido inmediato a pesar de su importancia vital en el desarrollo de una vacuna, al tiempo que potencialmente proporciona una indicación de dónde se originó el virus.
EL TRABAJADOR DE LABORATORIO QUE DESAPARECIÓ
De todos los médicos, activistas, periodistas y científicos que al parecer han desaparecido después de hablar sobre el coronavirus o criticar la respuesta de las autoridades chinas, ningún caso es más intrigante y preocupante que el de Huang Yan Ling.
Investigadora del Instituto Wuhan de Virología, el South China Morning Post informó de rumores que se arremolinaban en las redes sociales chinas que ella era la primera en ser diagnosticada con la enfermedad y era el «paciente cero».
Luego vino el reporte de su desaparición, con su biografía e imagen borradas del sitio web del Instituto Wuhan de Virología.
El 16 de febrero el instituto negó que fuera el paciente cero y dijo que estaba viva y bien, pero no ha habido pruebas de vida desde entonces, avivando la especulación.
DESTRUCCIÓN DE PRUEBAS
El 31 de diciembre, las autoridades chinas comenzaron a censurar las noticias del virus de los motores de búsqueda, eliminando términos como «variación de SARS, «mercado de mariscos de Wuhan» y «neumonía desconocida de Wuhan».
El 1 de enero, sin ninguna investigación sobre el origen del virus, el mercado de mariscos Wuhan fue cerrado y desinfectado.
Se ha informado en el New York Times que los animales y las jaulas individuales no fueron limpiados «eliminando la evidencia de qué animal podría haber sido la fuente del coronavirus y qué personas se infectaron pero sobrevivieron». La comisión de salud de Hubei ordenó a las compañías de genómica que dejaran de analizar el nuevo virus y que destruyeran todas las muestras. Un día después, el 3 de enero, la principal autoridad de salud de China, la Comisión Nacional de Salud, ordenó que las muestras de neumonía de Wuhan fueran trasladadas a instalaciones de prueba designadas o destruidas, mientras ordenaba una orden de no publicación relacionada con la enfermedad desconocida.
Los médicos que hablaron valientemente sobre el nuevo virus fueron detenidos y condenados. Sus detenciones se extendieron por los medios estatales chinos con un llamado de la policía de Wuhan a «todos los ciudadanos para que no fabriquen rumores, no difundan rumores, no crean rumores».
Un tweet del Global Times el 2 de enero dice: «La policía en Wuhan, en el centro de China, detuvo a 8 personas difundiendo rumores sobre el brote local no identificables de #pneumonia . Publicaciones anteriores en línea decían que era el SRAS.» Esto tenía el efecto previsto de silenciar a otros médicos que pueden haber estado inclinados a hablar.
Así que la verdad sobre el brote en China ha permanecido envuelta en el secreto, con el presidente Xi Jinping rechazando agresivamente los llamamientos globales a una investigación.
El expediente condena las constantes negaciones de China sobre el brote.
«A pesar de las pruebas de transmisión humano-humano desde principios de diciembre, las autoridades de la República Popular China lo niegan hasta el 20 de enero», afirma.
«La Organización Mundial de la Salud hace lo mismo. Sin embargo, los funcionarios de Taiwán plantearon preocupaciones ya el 31 de diciembre, al igual que los expertos en Hong Kong el 4 de enero».
El documento expone la hipocresía de las prohibiciones de viaje autoimpuestas por China mientras condena a las de Australia y los Estados Unidos, declarando: «Millones de personas abandonan Wuhan después del brote y antes que Beijing bloquee la ciudad el 23 de enero». «Miles vuelan al extranjero. A lo largo de febrero, Pekín presiona a los Estados Unidos, Italia, India, Australia, los vecinos del sudeste asiático y otros a que no se protejan a través de restricciones de viaje, incluso cuando la República Popular China impone severas restricciones en el país». En el documento, los gobiernos occidentales están retomando lo que llaman un «ataque a la transparencia internacional«.
«Mientras los diplomáticos de la UE preparan un informe sobre la pandemia, la PRC presiona con éxito a Bruselas para que se pronuncie sobre la desinformación de la República Popular China», afirma.
«A medida que Australia pide una investigación independiente sobre la pandemia, la República Popular China amenaza con cortar el comercio con Australia. La República Popular China también ha respondido furiosamente a los llamamientos de los Estados Unidos a la transparencia».
El Presidente de la Comisión Parlamentaria Mixta de Inteligencia y Seguridad de Australia, Andrew Hastie, dijo que después de la campaña de encubrimiento y desinformación de China, el mundo necesitaba transparencia y una investigación.
«Muchos australianos han sido dañados por la mala gestión de COVID-19 por parte del gobierno chino, y si realmente estamos tan cerca como Pekín sugiere que estamos entonces necesitamos respuestas sobre cómo empezó todo esto», dijo.
FECHAS CLAVE EN EL ENCUBRIMIENTO DEL COVID
9 de noviembre de 2015:
Wuhan Institute of Virology publica un estudio que revela que crearon un nuevo virus en el laboratorio de SARS-CoV.
6 de diciembre de 2019
Cinco días después que un hombre vinculado al mercado de mariscos de Wuhan presentara síntomas similares a los de una neumonía, su esposa lo contrae, sugiriendo transmisión de humano a humano.
27 de diciembre
Las autoridades sanitarias de China dijeron que una nueva enfermedad, que afectaba a unos 180 pacientes, fue causada por un nuevo coronavirus.
26-30 de diciembre
La evidencia de un nuevo virus surge de los datos de los pacientes de Wuhan.
31 de diciembre
Las autoridades chinas de Internet comienzan a censurar términos de redes sociales como Wuhan Unknown Pneumonia.
1 de enero de 2020
Ocho médicos Wuhan que advirtieron sobre el nuevo virus son detenidos y condenados.
3 de enero
La máxima autoridad sanitaria de China emite una orden de mordaza.
5 de enero
La Comisión Municipal de Salud de Wuhan deja de publicar actualizaciones diarias sobre nuevos casos. Continúa hasta el 18 de enero.
10 de enero
El funcionario de la República Popular China, Wang Guangfa, dice que el brote está «bajo control» y es principalmente una «condición leve».
12 de enero
El laboratorio del profesor Zhang Yongzhen en Shanghai es cerrado por las autoridades para la «rectificación», un día después de compartir datos de secuencia genómica con el mundo por primera vez.
14 de enero
Ma Xiaowei, jefe de la Comisión Nacional de Salud de la República Popular China, advierte en privado a sus colegas que es probable que el virus se convierta en un evento importante de salud pública.
24 de enero
Los funcionarios de Beijing impiden que el Instituto Wuhan de Virología comparta muestras de aislados con la Universidad de Texas.
6 de febrero
El guardián de Internet de China endurece los controles en las plataformas de redes sociales.
9 de febrero
El ciudadano-periodista y empresario local Fang Bin desaparece.
17 de abril
Wuhan aumenta tardíamente sus muertes oficiales en 1290.
Fuente: https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60